Fakta dan Mitos Metode Systematic Literatur Review (SLR)
**Fakta dan Mitos Metode Systematic Literature Review (SLR)**
Sebagai peneliti atau akademisi, seringkali kita terlibat dalam kegiatan mengumpulkan dan mengevaluasi informasi dari berbagai sumber untuk mendukung penelitian kita. Salah satu metode yang banyak digunakan dalam proses ini adalah Systematic Literature Review (SLR). Namun, terdapat beberapa mitos dan fakta yang beredar mengenai metode ini yang perlu kita pahami dengan baik. Berikut ini adalah 5 mitos vs fakta yang dapat membantu mengklarifikasi kesalahpahaman umum sekaligus menjelaskan pentingnya metode ini dalam penelitian:
**1. Mitos: Systematic review hanya mengumpulkan dan meringkas artikel yang ada.**
**Fakta:** Systematic review lebih dari sekedar meringkas artikel; metode ini melibatkan proses yang ketat dan terstruktur untuk mengidentifikasi, mengevaluasi, dan menyintesis semua hasil penelitian yang relevan terhadap suatu pertanyaan penelitian tertentu. Tujuannya adalah untuk mendapatkan kesimpulan yang komprehensif dan objektif mengenai bukti yang tersedia, sering kali menggunakan meta-analisis untuk mengkombinasikan data.
**2. Mitos: Setiap literature review adalah systematic review.**
**Fakta:** Tidak semua literature review adalah systematic review. Systematic review membutuhkan metodologi yang jelas dan sistematis, termasuk protokol yang ditentukan sebelumnya, kriteria inklusi dan eksklusi yang ketat, serta proses pencarian yang komprehensif untuk meminimalkan bias. Sedangkan literature review biasa mungkin lebih bersifat eksploratif dan tidak selalu mengikuti metodologi yang ketat.
**3. Mitos: Systematic review tidak perlu diperbarui.**
**Fakta:** Bukti ilmiah terus berkembang, sehingga systematic review perlu diperbarui secara berkala untuk memasukkan penelitian terbaru. Perbaruan ini penting untuk memastikan bahwa analisis mencerminkan informasi terkini dan terakurat, yang mendukung pembuatan kebijakan, praktik klinis, dan keputusan ilmiah lainnya yang berbasis bukti.
**4. Mitos: Systematic review selalu objektif dan bebas dari bias.**
**Fakta:** Meskipun systematic review dirancang untuk mengurangi bias melalui metode yang sistematis dan terdokumentasi dengan baik, masih ada kemungkinan bias yang muncul dari seleksi studi, pengambilan keputusan subjektif, atau bias publikasi. Penting untuk secara kritis menilai kualitas dan transparansi dari proses review itu sendiri.
**5. Mitos: Systematic review hanya berguna dalam bidang kedokteran dan kesehatan.**
**Fakta:** Meskipun awalnya dikembangkan dalam konteks kedokteran, systematic review kini digunakan dalam berbagai disiplin ilmu termasuk pendidikan, psikologi, ilmu lingkungan, kebijakan publik, dll. Pendekatan ini membantu memperjelas bukti dari berbagai sumber dan meningkatkan pemahaman terhadap isu-isu kompleks di berbagai bidang.
Dengan pemahaman yang baik mengenai mitos dan fakta seputar Systematic Literature Review (SLR), kita sebagai peneliti dapat lebih mengoptimalkan penggunaan metode ini dalam mendukung penelitian kita. Jangan terjebak dalam kesalahpahaman umum, tetapi selalu melakukan penelitian dan analisis yang teliti untuk mendapatkan hasil yang akurat dan terpercaya.
**Pertanyaan Umum:**
1. Apakah semua literature review merupakan systematic review?
2. Mengapa penting untuk memperbarui systematic review secara berkala?
3. Bagaimana cara mengurangi bias dalam sebuah systematic review?
4. Apa salah satu keuntungan penggunaan systematic review dalam berbagai disiplin ilmu?
5. Apa yang membedakan systematic review dengan literature review biasa?
